Ознакомилась. Долго не решалась браться за Достоевского, если честно — «Преступление и наказание» читали в рамках школьной программы и впечатление осталось потрясающим! Очень боялась, что читая самостоятельно, тем более весьма объемных «Бесов», просто не смогу вникнуть и осмыслить прочитанное. К счастью, что-то да получилось)) Удовольствие от чтения получила бесспорно! *и вот она первая тоска по школе — и учитель жива-здорова, и контакты все есть, а написать-потрепаться об этом как-то не ловко*

Впрочем, пишу не столько, чтоб хвалиться, сколько недоумевать… Читать я начинала с единственной целью — посмотреть недавно вышедший сериал, просто чтобы составить какое-то представление о современном прочтении классики. Прочитала. Почти досмотрела. Впечатление… Как хорошо, что не поленилась читать! Назвать это экранизацией либо слишком лестно, либо откровенно оскорбительно. По мотивам — будет честнее.

И это обидно!

Обидно, потому что восхитительный Петр! Искренне верю, что кто-то из команды режисер-актер- ответственный за подбор кадров, если не гениален, то талантлив безумно — с таким Петром!!! Да тут бенефис можно делать по Достоевскому, успех гарантирован! Красивая съемка — яркая картинка приятно радует глаз и даже выворот сюжета на 180 градусов можно счесть весьма занятной идеей. То, что подать историю можно, как остросюжетный детектив в духе Голливуда… мне в голову не приходило и не пришло бы, пожалуй, но резать то сюжет зачем??!! 

И это один из главных нюансов, действовавших мне на нервы на протяжении вот уже трех с половиной серий… Я понимаю, что в сериале не 16 серий — Бог с ним, с запавшим мне в душу Кармазиновым. Ну, можно смириться с какой-то очень второстепенной ролью Степана Трофимовича, но намекнуть на его помолвку с Дарьей, не объясняя, кто за этим стоит? Или показать эту знаменитую шаль на Марье Тимофеевне, без упоминания о том, как Варвара Николаевна пыталась сим жестом произвести впечатление? А сцена с чтением? Да судя по сериалу Степан Трофимович был явно не в себе, жаждал внимания, собрал вокруг себя какой-то кружок и стал пророчить, причем все по собственной инициативе. Неужели, показав все тоже самое в обстановке литературного чтения — сцену на фоне, а не диван, сериал бы сильно удлиннился? Тем более, что композиционно эпизод достаточно важен и поведение оратора сразу расценивается несколько по-другому… Предшествующуя сцена тоже хороша — показали влияние Петра на губернатора, показали конфликт губернатора и губернаторши и сразу сцену со шпигулинскими и опять невменяемым Верховенским старшем. Да пусть он невменяемым будет, но не уродился же он таким — в этой цепочке перед последним звеном был унизительный обыск!!! Зачем так нарушать причинно-следственную связь? Показывать последствия, но не причины, тем более, что у Достоевского они прослеживаются достаточно четко.

Сериал не логичен очень во многом, к сожалению. Такое ощущение, что местами не просто вырезали «поинтереснее», а откровенно рубили топором — вроде бы «выдуманных» эпизодов очень не много, хронология сохранены, предложенный контекст очень близок к оргиниалу — даже цитаты! Но часть выводов  из него сделать не реально, эпизоды становятся бессмысленными! Тогда уж режьте не жалея целыми линиями, часть образов не усовершенствованна, а откровенно переврана. 

Совсем недавно наша учительница по русскому и литературе сказала, что в России пояилось новое издание «Преступление и наказания» для школьников — упрощенное (не пересказ и не краткое содержание), призванное ПОЛНОСТЬЮ заменить оригинал в школах в ближайшем будущем. Творения этого у нас не видели  пока, но если адаптировали также, как Бесов в этом сериале… Беда. Прибыльно, возможно увлекательно, но если ЭТО считать Достоевским.. 

Ой причитать буду в старости, ой чувствую))

И бабочки за гранью понимания остались… Как-то смотрю на них, смотрю на книжку и дажу думать не хочется. Может, кто-нибудь уже задавался их значением? Двуличность, уродство моральное, как обратная сторона красоты? Или что-то еще имеется?

А Петр все равно бесподобен) 

Когда темненький столбик градусника достигает отметки в 37 — это очень плохая новость. Во-первых, потому что даже самая незначительная температура доставляет массу дискомфорта и надолго сводит с диваном. Надолго и неизменно, потому что (во-вторых) пить жаропонижающее при температуре на 0.4 градуса выше нормы не дает совесть, все-таки температура это проходящее, а печень, почки… хочется чтобы вирус ушел, а они остались... 

К чему я собственно клоню

Отвалявшись два дня за абсолютно идиотскими передачами, я вспомнила о нимфоманке Триера! Столько было разговоров, и дома и в школе, столько он отвесел в топе кинозала (едва ли составленного пользователями...), что затормозить на столько месяцев с моей стороны было просто чудовищно! Наверное, боялась количества гадостей на квадратный сантиметр пленки. Было. Больше, чем я привыкла видеть в фильме и чем хотелось бы в нем увидеть… Но для такого фильма можно и перетерпеть! О том, что посмотрела, не жалею ни минуты, тем более, что выводы интересны, и почти прозрачны, отражены интересные асболютно психологические моменты… нет, даже пояснены. Покажи мне кто-нибудь сцену с отцом без контекста, ничего кроме отвращения она бы не вызвала. Даже осуждения, но когда видны причины — по принципу Фибоначчи, каждая следующая глава, как результат двух предыдущих — все настолько логично и просто... 

Несколько непонятны отношения Джо с девочкой, точнее девочки к ней. Ошибка в том, что растя, как любовницу надо быть готовым к уходу? Но она не совсем растила, скорее позволяла… Девочка просто пользовалась своей силой, практически интуитивно, как Джо когда-то в поезде? А почему такая ненависть...? Джо ведь была честна… Да и ненависть Джерома мне не очень понятна...

Очень понравились коментарии на сайте. 70% — фильм фигня, потому что я ничего не понял. Еще 20% — сделай такое мужчина, фильм снимать было бы не очем, надо быть за свободные права!… мораль произнесенная слабым, жалким мужичком, который, 4 часа слушавший Джо, пришел к единственному выводу — раз у нее было более 1000 мужчин, то ей не составит труда заняться сексом с 1001-ым. И люди искренне верят, что Триер отожествлял себя с этим дядечкой? По-моему, он просто от души посмеялся над зрителями))

С некоторых пор количество ночуюших со мной медведей стало возростать с пугающей скоростью, причем каждый следующий друг на порядок больше предыдущего и если к нынешним троим добавиться четвертый, то спать наша дружная компания будет на полу — третий мишка, последний из ко мне присоединившихся, Санти, чуть выше метра и весьма поределенно меня… Очень странное явление. Правда странное, тем более, что игрушки я не тянула в кровать даже в детсве. Нет, мне их, конечно, иногда подсовывали родители, иногда намекали, что всюду таская за собой очередного подаренного зверя я очень радую бабушек (с детства не отличаюсь умением выражать эмоции и ничего кроме вежливого «спасибо» родственникам обычно не доставалось, даже если от подарка я приходила в восторг), часть игрушек каталась со мной в лагерь, но тоже по настоянию кого-то… А в восменадцать их стало так здорово обнимать)) Таких мягких, пушистых, ласковых… Начинаю задумываться над «почему» — ребенок, одиночество, незащищенность, страх — и понимаю, что эта ситуация весьма печальна...

Причем засыпаю я всегда с медведями, а просыпаюсь уже без. Всмысле, я на кровати, а они лапами кверху, где-нибудь под батареями. От этого странно, парадоксально неловко, да и получается весьма не логично… Мне нужно обнимать что-то теплое и приятное пока я в сознании — то есть прекрасно осознавая, что нахожусь в своей теплой и уютной постели, что закрыты все двери и окна, что я всегда могу закричать, убежать, позвонить… Я побаиваюсь темноты, аюсолютно не разумно, даже инстинктивно, и находясь в полном уме и добром здравии чувствую себя спокойнее с мишуткой под боком. А потом засыпаю… и становлюсь беспомощной! Абсолютно!!! То есть чем бы не был обусловлен мой страх, вероятно, подсознательной боязнью маньяков, я становлюсь уязвимой, слабой, открытой… и отбрасываю ногой моего защитника! Вместо того, чтобы вцепиться зубами в плюшевое ухо! Почему? Я же головой понимаю, что ничего не случится и даже если, то игрушка меня не спасет, но обнимаю ее ровно до тех пор, пока голова дейстует. Странно. Не объяснимо. Может, в этом проявляется посознательное стремление к смерти?

Тоже самое с одиночеством. Мне одиноко в большом мире, где есть телефон, интернет, мама, пусть и далековато, тетя, отец, в конце концов… Человек вообще всегда одинок, потому что в его голове ровно один поток мыслей — свой собственный — и воспринимается это как-то чересчур трагично, по ночам неизменно нужен медведь… А в сон, где изначально только Я, где все вокруг не более, чем мое подсознание, я никогда его не беру. Без разницы где я, в пустыне или в темном городе, режут меня, теряю я что-то, с кем-то знакомлюсь, игрушек никогда нет рядом и более того, я никогда не жалею об этом. В снах может быть страшно, но отчего-то никогда не тоскливо и пусто. Там не нужны мишки. А в куда более понятной реальности обязательны. 

Странно и нелогично!!!

Я раскисла. Не в смысле, что мне плохо, грустно, одиноко и пушистые котятки скачут по моему израненному сердцу, выпуская струйки крови, водопадами обмывающими душу. Нее, я как-то очень не романтично кисну, мало того, что безпричинно, так еще и в худших традициях потребительского общества — встал-поел-поспал, снова встал-поел-поспал. Вчера, правда, уехала мама, не оставив гранира, так что цикл имел все шансы драматично сузиться, но тут мне на помощь пришел варкрафт и теперь я сутками фармлю кожу, хожу по одним и тем же инстам, жму на одни и те же кнопки, не меняя последовательности… Нет, можно, конечно, сказать, что я развиваю мелкую моторику, скорость реакции, совершенствую английский язык, скорочтение и работу в команде, но тогда подкачает честность… А я как-то тут обещала попробовать без лжи..

И у меня еще один экзамен… который с каждым днем перестает казаться простым! Мне сковородку помыть лень, не то, что засунуть в свою голову основы криптографии и суть применения алгоритма Эвклида в RSA...

Сегодня, правда, от предлетней спячки наконец проснулась совесть и теперь я читаю «Бесов». До этого листала еще штук пять книжек, но думать и осознавать я критически не в состоянии. Посмотрела школу злословия, вроде чего-то зашевелилось, но состояние абсолютной апатии несколько пугает. Если это авитоминоз догнал, то он сродни аномалии....

Совесть, кушать подано — грызи побольше, не стесняйся!

*Что во мне изменилось сегодня? Я решила, что беру себя в руки! Может, скоро и возьму… И картинку нашла красивую)) Раз нашла — значит поискала. У личность есть шанс очнуться)*

Последний обязательный экзамен, математика, наконец свершился, принеся дивное кличество открытий, условно делимых на две большие группы: 1) сдать математику на 100% более чем реально, если… 2) уметь читать, концентрироваться и работать утром пятницы. 

Последнее, в моем случае, дошло до абсурда! 

В понедельник написали латышский — нервы, со вторника по четверг таскались на консультации — утро выдавлось ранним, пятница — день икс, жкзамен с 10 утра по 13:50 БЕЗ перерыва! На деле сложнее, чем кажется, но вообще мой экзамен выглядел так:

1 часть — тест аля морской бой — выбери верную буквоку. Сделано за 15 минут вместо 40 положенных. Переношу ответы на лист и понимаю, что сделала ошибок 5 по не внимательность, скажем cos0 у меня 2Пn, учитывая, что нам любезно раздали листы с формулами и единичной окружностью.С формулами был отдельный прикол — дано условие — логорифм дробного числа в общем виде. Нужно выбрать верный способ преобразования формулки. В скобках курсивом для особо одаренных (Если необходимо, вопользуйтесь листом с формулами). Как при таких душевных составителях люди не сдают я искренне не понимаю! Или задание — число с на 2 больше а. Какое выражение верно? с+2=а, с-2=а, с-2>a. А это экзамен за 12 класс, для 18-19 летних теть и дядь, по нему отбирают будущих инженеров, архитекторов… В общем, если я еще нигде ничего не пропустила просто по невнимательности, то все будет славно

2 и 3 часть набор задачек и примеров, три из которых гордо именуется «задачи, для решения которых необходим творческий подход». Нуу, я творила! Например, корень из квадратного уравнения равнялся трем, а вследующей строчке уже и само уравнение трем равнялось. 45 минут я у двух подобных треугольников искала РАВНУЮ сторону, учитывая, что один треугольник находится внутри второго, у них уже есть два равных угла, но мне этого почему-то показалось мало… Задачи сами почти элементарные, едва-едва какие-то моменты проверяют, очень поверхностно, но получу я процентов 80 и это будет обидно( Причем действительно трудные примеры, система неравенств, там, с двумя неизвестными и логарифмами, будет решено безупречно, а в выразить 2П/3 в градусах где-гибудь да отличилась бы... 

Ну да поживем-увидим. 

Никогда не думала, что бываю настолько рохлей в самые ответственные моменты!

*Зато приобрела время для варкарфта и была спокойна вчера!)) Чувствую, пока 80 не подниму, отойдут книжки, блог и друзья, если не совсем, то на второй план точно)) *

Второй день бьюсь с Бодрийяром и, относительно честным путем, отвоевала 8% из потребительского общества, два из которых однозначно уйдет на таблицы, мной опущенные… не приятно, тяготит, и тут, поведясь на короткий размер, я сделала крохотный перерыв для повести (а может рассказа..) Ричарда Баха. Свежий бриз после угрюмой экономики!

По сути, все элементарно, просто и очевидно, как и любые мысли, после приятия их в свой поток сознания, но звучат потрясающе удивительно! 

Отдавая дань Фуко, ддумать о том, что во мне изменилось, я попробую молча, но предложение «писать» реализию, раз уж «читать» так здорово сработало. Очень эгоистичная, по отношению к потенциальным читателям блога мысль, но да простят меня те немногие.

*Рай — это не стабильное пространство, достижение которого самацель, это процесс познания себя. Как только человек остановился и решил, что все, достигнут предел, он сам себя ограничивает, в природе же существа нет никаких границ, в нем заложена свобода, которую поедстоит познать. А мешает, по сути, только страх и не уверенность

* смерть — переход из одного мира в другой и на определенной ступени развития перестает воспринимать ее трагически. Смерть дает новые границы познания, но опираясь на те, что уже были достигнуты — логическое продолжение жизни.

* человек сам должен принять решение уйти от потребительского общества, что изначально, всегда, связано с определенным дискомфортом, одиночеством и страхом

* любовь — способность в каждом видеть  бога, конечный результат потенциального развития

* все иное пораждает страх  и желание пояснить доступными категориями, а не познать и приобрести новые. Дьявол или бог — две наиболее типичные, лучшие объяснения непонятному

*обучение других — потребность, обоснованная не желанием самореализоваться, а познать новый ряд чувств.

*на определенном этапе развития есть шанс анулировать одиночество.

*невозможно научить, можно только научиться, осознаьь и понять, а не принять на веру. Вера упоощает, создает иллюзию ясности

*пути для достижения идеала уникальны

Ну, из основного вроде все вспомнила. Кажется банально, когда пересказываешь сам, но оттого не менее ввжно к осмыслению. Я многое помню, о многом могу рассуждать, полностью не осознавая, не пропуская смысл через себя. Книжка способствует появлению понятий. Ну, или хочется в это верить)

читать всегда на пользу

И ушла к Бодрийяру… если верить чайкам, ничто, даже он, для меня неневозможны

Мой корявый зайчик)

Отнесла порадовать маму минутным наброском, но зайка впечатления не произвел. Чтобы реабилитироваться в ее глазах, все-таки у не 18ти, а не 5ти летняя дочь, придумала занимательную историю о зайчике-кустике, который всю жизнь сидит головой в земле, кустом наружу —  приманивает монстриков —  и когда те подходят к кусту достаточно близко, резко выпригивает из засады, открывает пасть под отрицательным углом и съедает их. Мама не впечатлилась

Иногда случается «Я и Париж», когда человек делает селфик себя, машины и Эйфелевой башни, иногда «Я и экзамен», тот де сэлфик, но с бутылкой… У меня, вот, «Я и Пелевин» образовалось… Могу смело и откровенно сказать, читала! 5П, быстро, с интересом, даже понравилось! Но блииинн… Ощущаю себя дурой!!!

Нет, совсем в нули оно, конечно, не было. Зал поющих кариатид и последняя легенда произвели впечатление, но эти несчастные некромент и фокусник… Я прям ощущаю, как подкачаюся извилины и изнутри щекочут мозг, вот только он, мой маленький и не развитый, суть улавливает очень поверхностно… На уровне «стеб», «абсурд», «хаха» (это некромент был), или «жаалко», «идиоты», «да он же тот самый, а они, как фараоны!» (подключается крокодил Хуфу). Жаль, дефинировать само понятие «фараон» в данном контексте не получается. По порядку, человек (тот, что дядя) решил, что все знает и наблюдает за более успешным фокусником (человеком, реализовавшимся в профессии ему недоступной), чтобы несколько самоутвердиться, почувствовать превосходство. Его таки удивляют, он объективно не доволен, а фараон то в нем где?? Сам себе возводит никому ненудную пирамиду, просто от собственной ущербности? Тускло...

В общем, пора расти( 

Взяла с тоски почитать Бодрийара, раз уж так часто на него ссылаюсь. Чувствую себя дурой и капельку умнее попеременно, положение меняется ежестрочно. 

Нашла цикл стихотворений, не удержалась и вырвала одно, порадовалась, поделилась с друзьями и решила схоронить в блоге на долгую светлую память) 

Может еще кого-то порадует

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче — ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

Не прочитал только ленивый, пожалуй. Я побывала не лентяйкой)

Сильно. Правда, сильно. И в первую очередь сам язык. Совсем недавно услышала мысль А.Смирновой о том, что пишущего человека от писателя можно отличить по синтаксису. Зусак однозначно отноится к последним, хотя и, каюсь, читала в переводе. Немножко жалею, но перечитывать пока не буду — предпочту уповать на граммотность переводчика. 

Что до того, что внутри, я пока еще не умею расставлять книжки башенкой по их попсовости, но то, что книга может вести не только в глубину — в содержание, контекст, представлять собой другую реальность, в которой так приятно скрыться, но и точку, на которой единственная реальность стоит — то, что связывает реальные прошлое и настоящее, реальный пространства, реальных людей независимо от слов… Не задумывалась. Совсем.

До остального… Желание людей винить конкретного человека во всех бедах. Слово, как мельчаяшая единица сознания, мысли и оттого самое опасное оружие — его не замечаешь, оно паразитирует и становится своим. Дерево дружбы… Да, здесь интереснее. Дружба не то, что спрячет или убережет или откроет новый мир. Это тропинка, по которй идешь сквозь лес идеологии, в том и сила — свалить его самому. пострадать, если нужно. Идеология упрощает мир, делает достижения простыми — бегун хорош, потому что темнокожий, немец всегда хорош, потому, что блондин. Большая иллюзия, от которой все равно можно уйти. 

Биография. Автофбиография, как способ выстроить свои слова в нужном порядке, дефинировать свой мир, а не слепо принимать чужой. 

Не плохая книжка)) Язык шикарен