Ознакомилась. Долго не решалась браться за Достоевского, если честно — «Преступление и наказание» читали в рамках школьной программы и впечатление осталось потрясающим! Очень боялась, что читая самостоятельно, тем более весьма объемных «Бесов», просто не смогу вникнуть и осмыслить прочитанное. К счастью, что-то да получилось)) Удовольствие от чтения получила бесспорно! *и вот она первая тоска по школе — и учитель жива-здорова, и контакты все есть, а написать-потрепаться об этом как-то не ловко*

Впрочем, пишу не столько, чтоб хвалиться, сколько недоумевать… Читать я начинала с единственной целью — посмотреть недавно вышедший сериал, просто чтобы составить какое-то представление о современном прочтении классики. Прочитала. Почти досмотрела. Впечатление… Как хорошо, что не поленилась читать! Назвать это экранизацией либо слишком лестно, либо откровенно оскорбительно. По мотивам — будет честнее.

И это обидно!

Обидно, потому что восхитительный Петр! Искренне верю, что кто-то из команды режисер-актер- ответственный за подбор кадров, если не гениален, то талантлив безумно — с таким Петром!!! Да тут бенефис можно делать по Достоевскому, успех гарантирован! Красивая съемка — яркая картинка приятно радует глаз и даже выворот сюжета на 180 градусов можно счесть весьма занятной идеей. То, что подать историю можно, как остросюжетный детектив в духе Голливуда… мне в голову не приходило и не пришло бы, пожалуй, но резать то сюжет зачем??!! 

И это один из главных нюансов, действовавших мне на нервы на протяжении вот уже трех с половиной серий… Я понимаю, что в сериале не 16 серий — Бог с ним, с запавшим мне в душу Кармазиновым. Ну, можно смириться с какой-то очень второстепенной ролью Степана Трофимовича, но намекнуть на его помолвку с Дарьей, не объясняя, кто за этим стоит? Или показать эту знаменитую шаль на Марье Тимофеевне, без упоминания о том, как Варвара Николаевна пыталась сим жестом произвести впечатление? А сцена с чтением? Да судя по сериалу Степан Трофимович был явно не в себе, жаждал внимания, собрал вокруг себя какой-то кружок и стал пророчить, причем все по собственной инициативе. Неужели, показав все тоже самое в обстановке литературного чтения — сцену на фоне, а не диван, сериал бы сильно удлиннился? Тем более, что композиционно эпизод достаточно важен и поведение оратора сразу расценивается несколько по-другому… Предшествующуя сцена тоже хороша — показали влияние Петра на губернатора, показали конфликт губернатора и губернаторши и сразу сцену со шпигулинскими и опять невменяемым Верховенским старшем. Да пусть он невменяемым будет, но не уродился же он таким — в этой цепочке перед последним звеном был унизительный обыск!!! Зачем так нарушать причинно-следственную связь? Показывать последствия, но не причины, тем более, что у Достоевского они прослеживаются достаточно четко.

Сериал не логичен очень во многом, к сожалению. Такое ощущение, что местами не просто вырезали «поинтереснее», а откровенно рубили топором — вроде бы «выдуманных» эпизодов очень не много, хронология сохранены, предложенный контекст очень близок к оргиниалу — даже цитаты! Но часть выводов  из него сделать не реально, эпизоды становятся бессмысленными! Тогда уж режьте не жалея целыми линиями, часть образов не усовершенствованна, а откровенно переврана. 

Совсем недавно наша учительница по русскому и литературе сказала, что в России пояилось новое издание «Преступление и наказания» для школьников — упрощенное (не пересказ и не краткое содержание), призванное ПОЛНОСТЬЮ заменить оригинал в школах в ближайшем будущем. Творения этого у нас не видели  пока, но если адаптировали также, как Бесов в этом сериале… Беда. Прибыльно, возможно увлекательно, но если ЭТО считать Достоевским.. 

Ой причитать буду в старости, ой чувствую))

И бабочки за гранью понимания остались… Как-то смотрю на них, смотрю на книжку и дажу думать не хочется. Может, кто-нибудь уже задавался их значением? Двуличность, уродство моральное, как обратная сторона красоты? Или что-то еще имеется?

А Петр все равно бесподобен)